几个世纪以来，创新一直挑战着社会对艺术的定义。艺术家包括点彩画先锋乔治·修而且保罗Signac都是巴黎沙龙des独立1884年，他们反抗传统的，政府支持的巴黎沙龙．当摄影首次亮相，它也被批评为太专业了，不能成为一种艺术形式．在某种程度上，当数码摄影突然出现时，同样的情况也发生了。如今，21世纪的类似情况已经到来。中心是一位名叫杰森·艾伦的创作者，他的人工智能生成的艺术品在科罗拉多州博览会上获得了一等奖在创意界引起了一片哗然。
问题中的“艺术品”
艾伦使用AI图像合成器半路上以生成他的获奖系列“Théâtre D 'opéra Spatial”。这些油画描绘了丰富的巴洛克歌剧场景，带有超凡脱俗的星际扭曲，赢得第一名在科罗拉多州博览会的数字艺术类别的业余组。艾伦在网上分享了这个消息Midjourney不和服务器(截至发布时，这篇文章已被删除)，后来在Twitter上被转载。反馈并不都是正面的，这迫使艾伦澄清了他的意图:
“我想用人工智能艺术品来表达我的想法，”艾伦说普韦布洛的首领．“我觉得我做到了，我不会为此道歉。”
相关:100万名幸运的创作者将测试人工智能图像生成器DALL-E
人们对杰森·艾伦的AI艺术作品的反应
随着阿伦获胜的消息传开，互联网上出现了一些强烈的反应。特别是，许多评论认为，他的胜利是对人类创造者努力的蔑视。
“我们正看着艺术的死亡就在我们眼前展开——如果创造性的工作不能免受机器的威胁，那么即使是高技能的工作也有被淘汰的危险。那我们有什么呢?”一位推特用户写道．
另一个人则认为，人工智能产生的作品根本不是真正的艺术。
“人工智能无法创造艺术，因为人工智能产生的任何东西都完全缺乏信息、主题和意义。如果“艺术家”没有积极思考他们的作品所传达的信息，那么“艺术家”就没有有意的传达。我怀疑人工智能能做到。”@TarouN17推．
另一方面，一名用户将人工智能图像生成比作摄影。虽然有一个机器，但人的元素赋予了它艺术的旋转。
“我不认为这有什么问题。不知道这和摄影有什么不同。这个人花了数周的时间提炼输入信息，然后从数百个选项中梳理出“最佳”选项。这需要主观的艺术经验。这并不是人工智能自己做到的。”本·罗兹在帖子中写道．
提交的文件会发生什么?
根据在普韦布洛由， Allen明确表示他在创造“Théâtre D 'opéra Spatial”时使用了Midjourney。根据初步调查，他没有违反任何规定。的指导方针在数字艺术/数字操纵摄影类别中，艺术作品可以被定义为“(数字艺术)将数字技术作为创作或呈现过程的一部分的艺术实践”。(数字操纵摄影)数字编辑照片超过10%。”
公平的规则规定，任何人都可以对提交的文件提出申诉，但是，他们必须提交300美元的保证金，详细说明违反的规则，并亲自送达信件。目前，还没有提交任何文件。
“这是一个更广泛的对话，关于我们如何决定什么是艺术，以及我们如何恰当地判断它。”科罗拉多州农业部通讯主任奥尔加·罗巴克说告诉记者．
相关:谷歌的Imagen文本到图像合成器创建惊人精确的“照片”
那么，人工智能是艺术吗?
“很多人都在说，‘人工智能永远不会取代创造性工作，这永远都不会是艺术家和雕塑家需要担心的事情。’而现在我们正处在这个问题的中间，正在处理这个问题。”艾伦说．“也许，最终，仇恨和敌意源于恐惧。艺术家们害怕。他们担心自己会被机器人取代。”
与它的前辈一样，人工智能将不得不为作为一种艺术形式的认可而奋斗。这也引出了一个问题，是什么让东西成为“艺术”?是手工创作的物质性吗?概念的概念?随着摄影术的出现，画家们也担心自己会失业——但紧随摄影术而来的是现代主义的爆发，以及毕加索、布拉克和其他改变了世界定义艺术表现方式的人的世界。人工智能将如何影响该领域还有待观察。
你怎么看?向…发送便条info@popphoto.com并分享你的想法。
